1: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:52:20.91 ID:yMPphV3qr
約３０戸が並ぶ神戸市北区の住宅地に、車で出入りできる唯一の橋が突然封鎖され、警察官が出動する事態がたびたび起きている。
５０年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって「私（し）橋（きょう）」であることが判明。
所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。
２０１９年１２月末の午前１０時ごろ、神戸市北区山田町小部。有馬街道（国道４２８号）に沿う天王谷川にかかる１本の橋の上に突然、鉄パイプや土のう、ドラム缶が置かれた。
進入禁止の標識の紙が添えられ、張り紙には所有者の名で「維持管理費等のご協力を得られない為、住民の皆さまの安全を確保する」と書かれていた。
橋の東側の住宅地の住民にとって、他に車で地域外に出る道はない。住民らは警察に通報し、所有者に申し入れた末、約１時間後に封鎖が解かれた。
以降も、２０年９月までに計８回、封鎖と解除が繰り返された。
橋が個人所有だと住民が知ったのは１９年４月。橋に付属する上水道管に亀裂が入り、補修費について市水道局と調整していた際、市有でないと判明した。
修理の許可を得るため所有者を探していたところ、元々の所有者から１７年に有償で譲り受けたという現在の所有者が名乗り出た。
橋は住宅街が開発された時期と同じ１９７０年代後半にできた。関係者によると、入居当時、開発業者からは橋に関する説明はなく、問題が表面化することはなかった。
住民の１人は「私有だったなんて寝耳に水だった」と振り返った。
５０年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって「私（し）橋（きょう）」であることが判明。
所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。
２０１９年１２月末の午前１０時ごろ、神戸市北区山田町小部。有馬街道（国道４２８号）に沿う天王谷川にかかる１本の橋の上に突然、鉄パイプや土のう、ドラム缶が置かれた。
進入禁止の標識の紙が添えられ、張り紙には所有者の名で「維持管理費等のご協力を得られない為、住民の皆さまの安全を確保する」と書かれていた。
橋の東側の住宅地の住民にとって、他に車で地域外に出る道はない。住民らは警察に通報し、所有者に申し入れた末、約１時間後に封鎖が解かれた。
以降も、２０年９月までに計８回、封鎖と解除が繰り返された。
橋が個人所有だと住民が知ったのは１９年４月。橋に付属する上水道管に亀裂が入り、補修費について市水道局と調整していた際、市有でないと判明した。
修理の許可を得るため所有者を探していたところ、元々の所有者から１７年に有償で譲り受けたという現在の所有者が名乗り出た。
橋は住宅街が開発された時期と同じ１９７０年代後半にできた。関係者によると、入居当時、開発業者からは橋に関する説明はなく、問題が表面化することはなかった。
住民の１人は「私有だったなんて寝耳に水だった」と振り返った。
2: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:52:27.96 ID:yMPphV3qr
１９年１２月、所有者が説明会を開き、「個人所有なので自治体の修繕対象にはならない。１２００万円で自治会に橋を売却するので、神戸市に移管してほしい」と提案があった。
できない場合、自動車２万円、小型オートバイ５千円などの月額通行料を取るという代案も提示した。
住民側は提案を受け入れなかった。住民の１人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。
所有者は「事故があっても責任が取れない」とし、代案提示から約２０日後、橋の封鎖に踏み切った。
その後、橋は封鎖と解除を繰り返す。神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、
現在は、車１台分のスペースを空けてもらっているという。一方、住民側がバリケードを勝手に解くと、器物損壊罪にあたる可能性があるという。
所有者は神戸新聞社の取材に「橋は１７年に前の所有者から１２００万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。
橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした」と話す。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d885461f6297ed445945db9ad2d5ec2068a6b8b
できない場合、自動車２万円、小型オートバイ５千円などの月額通行料を取るという代案も提示した。
住民側は提案を受け入れなかった。住民の１人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。
所有者は「事故があっても責任が取れない」とし、代案提示から約２０日後、橋の封鎖に踏み切った。
その後、橋は封鎖と解除を繰り返す。神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、
現在は、車１台分のスペースを空けてもらっているという。一方、住民側がバリケードを勝手に解くと、器物損壊罪にあたる可能性があるという。
所有者は神戸新聞社の取材に「橋は１７年に前の所有者から１２００万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。
橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした」と話す。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d885461f6297ed445945db9ad2d5ec2068a6b8b
3: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:53:02.44 ID:yMPphV3qr
なんかいい解決策無い？
5: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:54:03.00 ID:b8HvRmtdp
>>3
ど、ドラム缶、お、押す・・・
ど、ドラム缶、お、押す・・・
6: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:54:20.65 ID:aaE7GVIa0
どうせ市に高く売り付けるために買ったんやろ
7: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:54:57.88 ID:JkyxAFZfp
有償で譲り受けた所有者ってヤクザやろ
8: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:55:09.82 ID:sVYKtc7Dr
悪い奴とは思うけど地主が正しい
10: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:55:27.09 ID:nX7ARn7Vp
隣に新しいの建てたら
11: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:55:27.95 ID:tWuGmvVmM
これはもう持ち主のが一枚上手としか言えんだろ
12: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:55:33.34 ID:Ikq5gfLH0
新しい橋作れば
13: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:55:36.48 ID:twvJxp9l0
面倒だし市が横に橋かければええやろ
14: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:55:49.82 ID:RRx7Ygvta
近くに市が新しいの建てろ
16: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:55:53.22 ID:yMPphV3qr
こんなヤバそうな土地になんで家を買ったんや
17: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:56:25.53 ID:+lzw6iIrp
市が買い取れよ
18: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:56:42.12 ID:tWuGmvVmM
近くに橋を作ればいいと思ったがこの場所じゃないと面倒そうな道路になっってるな
22: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:57:00.63 ID:mZ1tbLmL0
どうせ金持っとるやろ買えばええやん
27: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:58:02.18 ID:zzeRURycH
名乗り出た所有者が本物なのか証明できないんやろ
37: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:59:00.12 ID:yMPphV3qr
>>27
市が橋直そうとしたら私有なのが発覚して所有者調べたんや
市が橋直そうとしたら私有なのが発覚して所有者調べたんや
30: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:58:17.23 ID:uL+C5MEp0
そのままにして橋落ちて人死んだら責任取るの所有者になりそうだしな
31: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:58:28.55 ID:2O9NPyf/0
住民が別の橋を架けるしかない
35: 名無しさん＠おーぷん 2021/03/23(火) 11:58:55.40 ID:1rCeVaxPd
橋の真ん中を通ればええやろ
引用元: ・
このまとめが気に入ったら
「いいね！」または「フォロー」
よろしくお願いします！
「いいね！」または「フォロー」
よろしくお願いします！
奥に住宅地があるなら、市が住民サービスする義務があるんだから、さっさと買い取るべきだろ。