man_think

125: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2013/08/06(火) ??:??:?? ID:drJlqYYo
→男
痴漢がなければ痴漢冤罪もないんだから、男は痴漢冤罪じゃなくて痴漢する男そのものに怒ればいいのに
っていうのは、そんなに男から見たら理解できない理論ですか?



※もちろん故意の痴漢冤罪は女(というか冤罪を仕立てあげようとした犯人)が悪いと思ってます。
でも冤罪に怒る人は故意じゃない冤罪の場合も女が悪いっていう人が多いので謎です

126: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2013/08/06(火) ??:??:?? ID:Kn8tnwx1
冤罪を生むのは痴漢する男ではありません。
仮に痴漢行為がこの世から根絶されても痴漢冤罪はなくならないでしょう。
痴漢ももちろん犯罪ですが、痴漢にしたてる冤罪はまったく別の犯罪です。
両方怒るのが正解でしょう?冤罪に関して痴漢を憎むのは単に悪者を女性から男性へと変えるすりかえです。
故意じゃない冤罪も犯罪ですから、それを引き起こしたのが女性であれば女性が悪いのはあたりまえです。
「故意じゃない」は免罪符にはならないと思いますよ。
だって免罪符になるならそもそも業務上過失致死などの罪状も存在しないはずでしょう?

127: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2013/08/06(火) ??:??:?? ID:2tnOiGxP
>>126

故意じゃない冤罪(Aが犯人かと思って捕まえてみたら実は隣のBが犯人だったみたいな)は
そもそもBが痴漢しなければおこらないじゃない
あとわざとじゃなくてうっかり手に尻があたったってのも
故意に尻を触る人なんていないという認識が広まれば冤罪にはならないと思うよ
迷惑なうっかりさんだと思うだけで

128: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2013/08/06(火) ??:??:?? ID:sBtC4xxB
>>127

公共の乗り物である電車には痴漢がいて当然!
っていうのがそもそも異常だよね。

痴漢行為ってそんなにハードル低いもんなのかな?

129: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2013/08/06(火) ??:??:?? ID:jec6zn2a
だけど犯人でもない人をでっちあげるのはやっぱり一種の犯罪だと思う。

130: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2013/08/06(火) ??:??:?? ID:jec6zn2a
だってその人は犯人じゃないんだから、結局確信もないのにたまたまその場にいた人
を犯罪者よばわりしてるわけでしょ。ある意味痴漢とおなじくらい悪質だよ。

131: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2013/08/06(火) ??:??:?? ID:Xw2nDuc3
>>125

それは違うよ。
男が怒ってるのは一度嫌疑をかけられたら無実を証明することが困難で
生活基盤も名誉もおそらく家族もうばわれるという理不尽さに怒ってるんだよ。 

133: 118[sage] 2013/08/06(火) ??:??:?? ID:1blRSwyt
もう女性専用車両とかじゃなく、男女別々の車両にしよう

引用元: ・【異性が答える】生活に密着した質問・雑談 80




このまとめが気に入ったら
「いいね!」または「フォロー」
よろしくお願いします!
1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2018年12月20日 16:00 ID:kidanmatome

おすすめ記事