最高裁判決を読んでたけど、これ字面通り読むと保守的に見えて恐ろしく革新的なことを言っているように見える
https://t.co/SPvPrxobkt
— KYの雑記 (@kyslog) 2015, 12月 17
冒頭部を裏返して読むと、「夫婦が苗字を共有することが人格権の侵害であるならば、(未成年などを)養子に取る際に養親と同じ苗字を与えることは子供の人格権を一方的に侵害する行為といえるのではないか」と言っていることになる。
— KYの雑記 (@kyslog) 2015, 12月 17
《苗字を変えることが必ず人格権の侵害になるならば養子の苗字を変えてしまうのも人格権の侵害のはずである。しかし世間的にはそうはみなされていないので苗字を変えることをもって直ちに人格権を侵害しているとは言えない》という背理法を使って、そのあとに実質的な利害が続くという関係と読んだ
— KYの雑記 (@kyslog) 2015, 12月 17
あ、あと私は法曹の人ではないので「字面通り読んだ」だけで、法曹では常識であるような読み方を知っているわけではないので法学的に誤読である可能性もあるので、そうであれば指摘していただけるとありがたく存じます
— KYの雑記 (@kyslog) 2015, 12月 17
https://t.co/5kuGmukpA1
僕も目を通してみたぞ!
-氏は個人識別以上の機能がある
-婚姻は意図的にしたもので、強制はない
-氏変更即人権侵害は勇み足
-夫婦同氏制は違憲でない
-選択的夫婦別氏制も違憲でない
-それはそれとして、戸籍上の氏と通称は独立
— 鍋は文字数不足 (@_nabbe) 2015, 12月 17
私の印象では、今回の判決はアトミズムの立場から同姓論者と別姓論者をまとめて殴りつけたうえで、お前らの言ってることはしょせん五十歩百歩だから国会で話し合って適当に折り合いつけろや、と言っていると読む。
— KYの雑記 (@kyslog) 2015, 12月 17
同姓論者に対しては「通称に法的効力があるのは確認済みで、つまり戸籍上の名前はただの政府の識別符号だからそれによって人格が縛られることはない。やまもといちろうのような極論もアリ。自由権から政府や法が個人の人格を縛るわけにはいかんので、同姓強制を擁護する根拠はそれくらい」と殴る。
— KYの雑記 (@kyslog) 2015, 12月 17
もうね、私ぐらいの規模になると同姓だろうが別姓だろうが、下の名前すらどうでも良いんですよね。むしろ名前とか無で良いんじゃないか、親のつけた名前は成人式までで、そこから先は自分で自由につけて良いとか、そういう先進性が欲しいと思うんですよ。いいんです、もう。
— やまもといちろう (@kirik) 2015, 12月 16
子供の名字も別姓にしたら良いのに。親の都合で何回も名字変わることにストレスを感じる子供もいるのならば。
私は小さかったから。未成年でも十を過ぎたらキツいものがあるのでは。
— midorifreedom (@imymedolly) 2015, 12月 17
一方で別姓論者に対して「じゃあなぜ子供にお前の苗字を押し付けるのか。欧米では毎年万単位で養子の人格権の侵害をしているということになるが、それを非難したか。親子というミニマム家族の紐帯をお前らが否定しない以上、サイズが違うだけで結局お前らも保守の一派」と殴りつけている。
— KYの雑記 (@kyslog) 2015, 12月 17
関連記事
子供だけがほしい、種子だけがほしい「産むだけ婚」を望む女性が増加している。夫はただの種子バンク扱い?
ネットでは
・下手に弄るより現状を維持したほうがマシじゃないですか。よっぽど困る問題ってほとんどの人になさそうですし
・原告の方は何十年もつれそった相手の苗字を名乗るのが死ぬほど嫌だなんて…そっちのが闇だなぁ
・そうか、別姓論者の人は「婚姻によって阻害されない自分だけの識別記号」が欲しいわけだから、これからは名前の代わりにマイナンバーを名乗ってもらえばいいんだ。「千葉景子」じゃなくて「TK2908-2256-0250」とか
・そもそも憲法は国のあり方を決めるもので、個人個人の問題にいちいち入り込まない。国家運営をスムーズにする方法なのであって、個人の欲求よりも全体の幸福のために作られた設計図。
・そんなに亭主の姓がいやなら離婚して事実婚にすればいいだけじゃない?
・夫婦別姓なんて言わずに「戸籍制度を廃止して国民はユニークな番号で管理しよう。名前は何を名乗っても、いつ変えても良いようにしよう」くらい突き抜けた案なら俺は賛成するわ。
「いいね!」または「フォロー」
よろしくお願いします!